Un giudice ha messo un prezzo sulle promesse di privacy di Facebook: 25 miliardi di dollari

La cifra era partita molto più in alto. Il giudice Francis Mathew ha calcolato che la legge del New Mexico reggeva una sanzione superiore a 219 miliardi di dollari, sulla base di 43 milioni di violazioni della legge statale sulla tutela dei consumatori, fino a 5.000 dollari ciascuna. L'ha ridotta a 25 miliardi, che il procuratore generale dello Stato considera comunque la più alta sanzione del genere mai emessa. Meta dice che si aspetta di vincere in appello.

La causa è del 2021 e risale a Cambridge Analytica, il test di personalità che rastrellò i profili di circa 87 milioni di utenti Facebook e rivendette il raccolto a una società di consulenza politica. A settembre una giuria ha giudicato ingannevoli 26 delle 29 dichiarazioni fatte da Meta e dai suoi dirigenti sulla privacy. La sentenza è netta: Facebook aveva promesso agli utenti che controllavano i propri dati, e non era vero. Mathew ha scritto che la condotta dell'azienda tocca «il cuore delle pratiche commerciali fondamentali di Facebook».

Un dettaglio della sentenza vale la pena portarselo via, perché descrive ancora come funzionano quasi tutti gli account. Le impostazioni di privacy che le persone trovavano e regolavano davvero stabilivano cosa potevano vedere gli altri utenti. Un gruppo separato di controlli, di cui molti ignoravano l'esistenza, stabiliva cosa potevano estrarre dall'account le app di terze parti. Stringere le prime non cambiava nulla alle seconde. Se avete un account Facebook o Google da dieci anni, l'elenco delle app a cui un tempo avete dato accesso è più lungo di quanto ricordiate, e nessuno le toglie al posto vostro. Nessuno dei 25 miliardi andrà agli utenti, per inciso: la costituzione del New Mexico li destina alle scuole dello Stato.

Il controllo privacy e account di Tendvane copre gli account connessi sul vostro PC e le impostazioni che li circondano, cioè la metà locale della stessa pulizia.