Ein Richter hat Facebooks Datenschutzversprechen einen Preis gegeben: 25 Milliarden Dollar

Die Summe begann deutlich höher. Richter Francis Mathew rechnete vor, dass das Recht von New Mexico eine Strafe von mehr als 219 Milliarden Dollar hergab, gestützt auf 43 Millionen Verstöße gegen das Verbraucherschutzgesetz des Bundesstaates zu je bis zu 5.000 Dollar. Er senkte sie auf 25 Milliarden, was die Generalstaatsanwaltschaft noch immer für die höchste Strafe dieser Art hält, die je verhängt wurde. Meta erklärt, in der Berufung obsiegen zu werden.

Die Klage wurde 2021 eingereicht und führt zurück zu Cambridge Analytica, jenem Persönlichkeitstest, der die Profile von rund 87 Millionen Facebook-Nutzern abschöpfte und das Ergebnis an eine politische Beratungsfirma verkaufte. Eine Jury befand im September 26 der 29 Aussagen von Meta und seiner Führung zum Datenschutz für irreführend. Das Urteil sagt es unverblümt: Facebook versprach den Nutzern, sie hätten ihre Daten unter Kontrolle, und das war falsch. Mathew schrieb, das Fehlverhalten des Konzerns treffe «den Kern von Facebooks zentralen Geschäftspraktiken».

Ein Detail des Urteils lohnt sich zu merken, weil es noch immer beschreibt, wie die meisten Konten funktionieren. Die Datenschutzeinstellungen, die Menschen tatsächlich fanden und änderten, regelten, was andere Nutzer sehen konnten. Ein getrennter Satz von Schaltern, von dessen Existenz viele nichts wussten, regelte, was Apps von Drittanbietern aus dem Konto ziehen durften. Den ersten anzuziehen änderte am zweiten nichts. Wer seit zehn Jahren ein Facebook- oder Google-Konto hat, dessen Liste einst freigegebener Apps ist länger als die Erinnerung daran, und niemand außer Ihnen entfernt sie. Von den 25 Milliarden geht übrigens nichts an Nutzer. Nach der Verfassung von New Mexico fließen sie in die Schulen des Bundesstaates.

Die Privatsphäre- und Kontenprüfung von Tendvane erfasst die auf Ihrem PC angemeldeten Konten und die Einstellungen drumherum, also die lokale Hälfte derselben Aufräumarbeit.